19 nov. 2017

Bloqueos indirectos en "guillotina" (o "ascensor") y variantes stack

Una de las formas más espectaculares de realizar los bloqueos indirectos es lo que se llama bloqueos en "guillotina" (o en "ascensor"), nombre que ilustra bastante gráficamente la idea de lo que se pretende hacer con ellos.

Son bloqueos usados para liberar buenos tiradores exteriores. La idea consiste en colocar dos bloqueadores cerca el uno del otro preparados para en cuanto pase el atacante entre ellos dos cerrarse como se cierran las puertas de un ascensor (o cortar el paso como haría una guillotina) e impedir el paso del defensor. Normalmente se hacen con el tirador moviéndose hacia el exterior, con los bloqueadores colocados a una distancia intermedia respecto del aro y el tirador alejándose de éste hacia las bandas o hacia la posición típica de alero.

Una idea de este tipo podría ser algo así:



Uno de los problemas que presenta este tipo de bloqueos está en que la sincronización de "cierre de puertas" ha de ser muy buena, o se corre el riesgo, sobre todo si el exterior no ha logrado antes ya una pequeña ventaja sobre su defensor, de que se realice un bloqueo en movimiento con contacto con el defensor que termine como falta en ataque.

Variantes en stack

Los bloqueos o pantallas en stack son una forma parecida de jugar usando exactamente la misma configuración de jugadores pero en lugar de pasar el tirador entre los dos atacantes lo hace por uno de los lados y los usa como un único bloqueo pero que ocupa más espacio que usando un único bloqueador.

El concepto de stack básicamente viene a significar colocar a varios jugadores juntos para realizar bloqueos o pantallas.

Los stack pueden ser una variante de la idea de guillotina en función de la lectura de lo que haga la defensa o bien jugarse así directamente.

Una idea típica de juego con stack podría ser la siguiente:

Como es fácil imaginar en la idea anterior el jugador 2 podría jugar perfectamente la idea de pasar entre 4 y 5, con lo que entonces se trataría de una"guillotina" (o "ascensor").

Una defensa típica también de estas situaciones es el cambio en los bloqueos para evitar que el tirador quede totalmente liberado al pasar por donde están 4 y 5 (ya sea por el medio, o rizando). Una forma posible de atacar esos cambios defensivos sería sorprender continuando hacia el aro con alguno de los interiores (4 o 5) en el momento de realizarse el cambio defensivo y aprovechar que la atención está focalizada en jugador 2.

Todo ello lo muestro en un video que he preparado para la ocasión:




La serie "Baloncesto para todos" pretende ayudar a periodistas deportivos no expertos en baloncesto en detalles que no suelen conocer los no expertos en este deporte, así como ser de utilidad a cualquier persona que se esté acercando a este deporte. Por ello intentamos explicar de forma muy clara y sencilla todos estos conceptos. Esperemos que sea de utilidad.

16 nov. 2017

Los cambios en el reglamento FIBA no mejoran la anotación

Tras ver varios partidos de las primeras jornadas de ACB y Euroliga tenía la sensación de que los cambios en el reglamento realizados este año, relativos a adaptar la regla de los pasos a como se viene haciendo en NBA y en algunos países (paso cero, etc) y una mayor severidad reglamentaria respecto de las malditas "faltas tácticas", estaban teniendo como consecuencia positiva una mejora en las anotaciones por partido y, como consecuencia, una mejora subsiguiente del espectáculo y diversión asociada al baloncesto.

Sin embargo, a la hora de empezar a echar mano a los datos esa tesis se me viene abajo, pues resulta que en ACB la temporada pasada (2016/17) en las 8 primeras jornadas se anotó una media de 80,03 puntos por partido y equipo. Los datos de la actual temporada 2017/18 nos dicen que en esas primeras 8 jornadas cada equipo viene anotando 79,47 puntos por partido. No sólo no hay mejora perceptible sino que  incluso baja un poco (medio punto).

Tampoco se ve mejora en Euroliga. Esta temporada en las siete primeras jornadas la media anotadora está siendo de 78,54 puntos por partido, mientras que en el total de la temporada pasada nos vamos a los 78,64 puntos por partido.

2016/17 2017/18
ACB  80,03  79,47
 Euroleague  78,64  78,54

Por tanto, mi teoría de que esos cambios reglamentarios iban a mejorar la anotoación se cae estrepitosamente.

Sigo pensando que esos cambios son buenos para el baloncesto, aunque, al menos de momento, no se estén reflejando en la anotación. Sí puede que estén beneficiando ya el espectáculo, en tanto ya prácticamente no se ven faltas "tácticas" y la norma de los pasos está permitiendo volver a ver acciones ya casi olvidadas, como los reversos de finalización.

Haremos un nuevo recuento a final de temporada a ver si el largo plazo confirma o desmiente finalmente mi teoría.

25 oct. 2017

El talento es mucho más que la habilidad técnica innata


Talento: "Especial capacidad intelectual o aptitud que una persona tiene para aprender las cosas con facilidad o para desarrollar con mucha habilidad una actividad".
No siempre queda claro si la capacidad de esfuerzo, constancia, fortaleza mental, control de la presión, resiliencia, etc. entra o no en la definición. Para mí sí entra, aunque en el ámbito del baloncesto (del deporte en general) coloquialmente solemos referirnos a "talento" solamente como a la facilidad técnica innata para practicar el baloncesto, olvidándonos del aspecto psicológico, que es imprescindible para "llegar", con lo que hablaríamos de una definición incompleta.

Al parecer, si bien no soy experto en ese tema, esa parte mental de esfuerzo, resiliencia, etc. aunque entrenable, también tiene un componente genético crucial, de forma que si no se tiene, no se tiene, y los entrenadores no podemos hacer casi nada, especialmente a partir de ciertas edades para que se adquiera. Vamos, que el que viene de casa siendo vago lo seguirá siendo de por vida. Ufff, me cuesta resignarme a esa idea.

En las canchas de entrenamiento hemos visto muchos/as jugadores/as con un talento parcial, incompleto, que nunca "llegarán" porque les falta la parte que, en teoría, más depende de la persona y menos de la genética, la referida a la mente, al esfuerzo, etc. Esa es la parte que a mí más me cuesta aceptar que no dependa de cada uno, la del “que uno quiera querer”.

Mi gran duda es en qué medida real es entrenable en la pista esa parte mental del talento y, hasta qué punto, si eso no viene en la genética, por un lado, y trabajado de casa, por otro, hay mucho o poco que hacer en el entrenamiento diario.

A veces decimos "este/a no llegará porque no le gusta realmente jugar a baloncesto", pues jugar a baloncesto (aplíquese al deporte que sea) implica ese esfuerzo mental para el trabajo diario, y si no gusta esforzarse… Esa capacidad de esfuerzo es mucha la gente que no la tiene, y no sé si acierto con la percepción de que cada vez hay menos de esa capacidad de esfuerzo. Tengo serias dudas sobre eso pero hay indicios al respecto, como lo que cuesta retirar a algunos veteranos que conozco porque por abajo no se empuja con suficiente fuerza.

Otra duda es ¿qué hacer ante casos de brutal descompensación en esos aspectos de talento? En el caso de poca facilidad innata para la técnica pero gran capacidad de trabajo y esfuerzo está claro que se podrá trabajar aunque con resultados pobres. La duda principal, al menos en mi caso, está en el caso contrario: gran facilidad técnica innata pero mínima capacidad de esfuerzo o mental. ¿Se puede entrenar a quien no quiere ser entrenado/a? ¿Es razonable que el entrenador tenga “más interés” que el propio jugador?. Es complicado, normalmente no funciona ni el castigo ni el grito. Persuadir tampoco es fácil, pues tras una conversación sesuda en la que parece que has conseguido transmitir la idea de que es el/la jugador/a quien tiene en sí el poder de desarrollar esas habilidades, ha entendido la idea y parece que le apetece “cambiar el chip”, vuelves a la pista y… vuelta a entrenar andando.

Pocas veces, al menos en mi caso, se tiene la posibilidad de entrenar a alguien que tenga, por así decir, talento pleno, en todos esos ámbitos que comentamos. Cuando te topas con algo así es de lo más realizante que le puede pasar a un entrenador. Cierto que ese perfil suele coincidir con personas de carácter complicado, pero si se cumple todo lo comentado eso suele ser un problema menor.

Tweet de Roberto Iñiguez sobre talento
Otra cuestión complicada sería el qué pasa cuando en el mismo equipo tienes de todo. Es decir, uno con TALENTO, otros que se matan a trabajar pero le faltaría más facilidad técnica, otros que se esfuerza a tope pero no parece que este deporte sea el suyo, otros mediopensionistas y otros que ni están ni se les espera. Ufff, asunto complicado, queridos amigos.

En definitiva, ante la diversidad de talentos que puede haber sólo queda intentar personalizar al máximo, de forma que en cualquier caso la práctica deportiva sea divertida para todos/as, algo que no será probable que ocurra con los del grupo “ni está ni se le espera” pues no es en esa cancha donde realmente deberían estar, y que en los casos en los que hay algo de talento, y alguna duda sobre la posibilidad de “llegar” hacer  todo el trabajo posible para que todas las posibles puertas de “conocimiento” se le hayan abierto y no quede el menor problema de conciencia de que tal jugador/a no llegó porque no le ayudamos a aprender todo lo que podría haber aprendido en sus primeras etapas de formación. En este aspecto, en lo que a mí respecta, con los errores cometidos, que algunos los tengo claro cuáles son y de otros no soy consciente, tengo la conciencia tranquila en cuanto al empeño puesto para lograrlo.

20 oct. 2017

Stagger screen (bloqueos escalonados). Situaciones con UCAM Murcia (video)

Una forma muy común de bloqueos indirectos son los bloqueos escalonados o stagger screen. Se trata de bloqueos sucesivos (uno a continuación de otro) para el mismo jugador, normalmente dispuestos de forma no lineal, con algo de curva (de ahí lo de "escalonados") para facilitar la salida del jugador atacante y dificultar la defensa de éste.

La idea de poner varios bloqueos sucesivamente busca que el defensor del jugador bloqueado sufra lo máximo posible y vaya acumulando pequeñas desventajas en cada bloqueo, para con la suma de dos, o incluso tres de ellos, sacar la ventaja suficiente como para disfrutar de un tiro liberado. Ese es el caso de esta jugada de banda que usa mucho el Real Madrid para Carroll:


Ibón Navarro también usa una jugada de banda, normalmente para Oleson, para un lanzamiento rápido, basada en bloqueos stagger. Previo a los stagger el propio escolta bloquea por línea de fondo al pívot para ofrecerle una opción de recibir al poste bajo y luego toma los dos bloqueos escalonados para salir a la frontal para intentar un tiro de tres puntos.


Las ventajas en este tipo de bloqueos no necesariamente vienen directamente del bloqueo en sí siempre. En muchas ocasiones las ventajas vienen por las situaciones de cambio defensivo y los desajustes que ello provoca (missmatch). En esta situación de banda, por ejemplo, una opción muy favorable sería un posible cambio defensivo entre el defensor 5 con el defensor de Oleson (2) lo que dejaría emparejados en el poste bajo a un 5 (Delía o Tumba) con un escolta. Si no hay pase a esta circunstancia de ventaja ésta podría encontrarse en el nuevo defensor de Oleson, un grande, que normalmente debería intentar cambiar de nuevo con 3 o con 4, generándose múltiples cambios en los que sería problable alguna situación ventajosa, cuando no directamente un fallo en la comunicación defensiva que dejara a algún atacante sin defensor.

En ocasiones este tipo de bloqueos se usa simplemente para facilitar la recepción del balón por parte de un jugador, y que el tiro no sea en ese momento la principal opción buscada. Ese es el caso de los stagger que se realizan en uno de los sistemas de banda que usa muy a menudo Ibón Navarro en el UCAM Murcia:
Sin embargo, en el último partido de Champions league ví una situación de stagger para liberar tiro a Benite que me sorprendió. Como en el ejemplo de más arriba para Carroll se puede llegar a realizar hasta tres bloqueos escalonados para un jugador, pero en esta situación que realizó UCAM Murcia se realizan hasta cuatro bloqueos.
 

En principio las cuentas no salen: un jugador con la bola, otro corriendo para tomar bloqueos y tres bloqueadores completan el equipo. Sin embargo, se puede conseguir hacer hasta cuatro bloqueos. En este caso la solución consistió en que el que realizaba el primer bloqueo (Delia) tras realizar su bloqueo corre hacia el lado contrario de la jugada para llegar a tiempo de realizar un cuarto bloqueo, algo que funcionó perfectamente. Funcionó tan bien que el entrenador rival pidió tiempo muerto justo tras esta jugada y el triple anotado. A continuación los de Ibón Navarro realizaron exactamente la misma jugada... en principio, pues a mitad de recorrido, con el rival ya pensando en la defensa para esos cuatro indirectos, Benite vuelve sobre sus pasos y sorprende saliendo hacia el lado desde donde había emprendido la carrera inicial.

Curiosa situación, que, además salió muy bien en las dos ocasiones que recuerdo haberla visto.
Lo muestro en un video que les dejo:




Enlace relacionado en Basketmaníaco: Bloqueos indirectos para tiradores. Defensa y lectura ofensiva

9 sept. 2017

La Responsabilidad Social de Pau Gasol vs la irresponsabilidad de Cristiano Ronaldo

Está muy de moda el concepto de Responsabilidad Social Corporativa. A la estela de ésta se puede hablar también de Responsabilidad Social Individual, que vendría a ser algo así como "la responsabilidad que tiene una persona ante los impactos que sus acciones y decisiones tienen en su entorno (social, laboral, económico y ambiental)". Hay dos formas de entender ese concepto: como lo entiende gente como Pau Gasol y como lo entiende otra gente como Cristiano Ronaldo.

Partido España vs Croacia del Eurobasket 2017. Durante todo el partido los croatas protestan sistemáticamente a los árbitros, algo que probablemente terminó por influir en el criterio arbitral en cuanto a permisividad en uno y otro aro (en favor de los que estaban protestando, los croatas). En los últimos minutos de partido uno de los árbitros señala erróneamente una falta a Pau Gasol en ataque que en realidad lo era claramente en defensa. Pau protesta, quizá algo exageradamente, y el árbitro le señala técnica, quizá también excesiva, pero razonable, además de otra técnica más a Sergio Scariolo, a su vez por protestar ambas decisiones.

Tras el partido los jugadores de la selección española al ser preguntados al respecto quitan hierro al tema, entendiendo esos errores arbitrales como algo razonable dentro de la fabilidad humana. Sergio Rodríguez: "[Los árbitros] intentan hacerlo lo mejor posible. Todos nos equivocamos, no hay nada más que decir".

En principio, fin del tema. Pero no, algunas personas son especiales y lo demuestran con detalles como el ocurrido al día siguiente. Partido de la Selección Española frente a Hungría. Pita precisamente el árbitro protagonista de las situaciones relatadas. Pese a no tener mayor trascendencia lo ocurrido el día anterior, Pau Gasol antes de iniciarse el encuentro se acerca al colegiado y le pide disculpas por haberle protestado el día anterior.

Otro ejemplo, pero en el extremo contrario, en el ámbito del fútbol, algo que desgraciadamente no es algo casual. Supercopa de España. Cristiano Ronaldo mete un gol y se quita la camiseta, por lo que recibe una tarjeta amarilla (tal como claramente indica el reglamento). En otra acción de partido el árbitro entiende que simula penalty y recibe otra tarjeta amarilla y la consecuente expulsión. Reacción del jugador: empujar al árbitro por la espalda, por lo que posteriormente se le sanciona con sólo cinco partidos sin jugar (una sanción mínima teniendo en cuenta que aún siendo leve se trata de una agresión a un árbitro).

En los días siguientes las declaraciones del jugador y del entorno lo terminan de arreglar. Zidane: "Estoy muy molesto con la sanción, ahí pasa algo" y el propio Cristiano: "Me parece exagerado y ridículo, esto se puede llamar persecución".

Podríamos poner más ejemplos de situaciones o personas en un sentido (Nadal) u otro (Maradona, Denis Rodman) o con un poco de todo. El caso es que las grandes estrellas del deporte no sólo son deportistas de muy alto nivel. También son un referente para millones de niños y niñas que ven en ellos un modelo a seguir. Ellos lo saben, saben que cualquier cosa que hagan se mirará con lupa, especialmente los del hipersobredimensionado fútbol, y que sus declaraciones y acciones tienen un impacto muy grande en la sociedad, con el poder de generar un efecto multiplicador muy potente, tanto para bien como para mal.

El ser rico y famoso no ha de convertir a alguien en gilipollas necesariamente. El libre albedrío de las personas les permite decidir cómo afrontar diariamente este tipo de situaciones, y elegir si hacer lo correcto o no, si preocuparse por la responsabilidad social que implican los actos de uno o ser un irresponsable. Hacer el gilipollas o hacer lo correcto es algo que se puede elegir. Quizá no es tan fácil elegir no equivocarse en caliente, pero ante un error de este tipo siempre se puede decidir tratar de arreglarlo o hacerlo aún peor en frío.

Esa Responsabilidad Social Individual hay dos formas de enfocarla: una es aprovechar esa ventana que los medios de comunicación les ofrecen para intentar poner un granito de arena para construir un mundo mejor, la otra es hacer lo contrario.



3 sept. 2017

Situaciones en transición para los Gasol (Eurobasket 2017. Selección Española)

Creo que admite poca discusión la idea de que  los hermanos Gasol son la mejor pareja de pívots del mundo (al menos en baloncesto FIBA). Por tanto, parece claro que la selección española, y más tras las ausencias en el Eurobasket 2017 de varios jugadores exteriores importantes (Llull, Rudy y últimos coletazos de Navarro), ha de realizar un juego muy orientado a ellos dos y que la opción de sentar a uno de ellos ni se plantea.

Por otro lado, se trata de un equipo con muchos jugadores jóvenes y/o debutantes pero cuyos pesos pesados son veteranos, con lo que la opción de correr contraataque no se descarta pero tampoco es razonable que sea primera opción. Sin embargo, queda una opción muy interesante como primera vía de anotar para los interiores: el juego en transición, es decir, aprovechar el movimiento de cambio de pista defensa/ataque para jugar sin dar excesivo tiempo a la defensa a que se coloque o pueda pensar y aprovechar esa inercia para hacerle llegar el balón a uno de los Gasol con cierta ventaja. Y de hecho se le está sancando muchísimo partido a estas situaciones de transición.

Sería lógico pensar que con jugadores de tan altísimo nivel como los que tiene la selección española los sistemas serían complicadísimos, sólo al alcance de unos privilegiados conocedores de la táctica al más alto nivel. Sin embargo, no es así. Lo que se busca es hacerle llegar el balón a uno de los Gasol en un lugar que le sea favorable y con apenas una pequeña ventaja, pues a partir de ahí son capaces de anotar o generar juego.

Estas ideas de juego en transición para los Gasol son muy muy sencillas, supongo que porque con jugadores tan talentosos lo realmente importante es que reciban el balón donde se quiere que lo reciban, y no se necesita dejarlos totalmente solos para que puedan anotar, por eso no hace falta inventar la rueda para lograrlo. Lo bueno de ello es que nos puede valer a los demás para aprender un poco más y a no olvidar la idea de que "menos es más".

Veamos algunas de las situaciones de transición que se usaron en el partido contra la República Checa.

En ellas se repiten algunas constantes claras:
  • Alero bloquea a pívot cerca del aro. Normalmente Navarro bloquea a Pau por línea de fondo para darle la posibilidad de recibir al poste y que si la defensa decide cambiar el miss match sea notable (el defensor de Navarro se queda con Pau) y Navarro sale a recibir como segunda opción (salida del triple post).
    El otro bloqueo frecuente es del alero (San Eme) en vertical para que suba Pau al tiro libre. Es la misma idea, pero además en este caso el alero se queda bajo el aro para rebotear o postear. 
  • Juego entre pívots. Uno de los dos Gasol postea y el otro ocupa la posición central fuera de línea de tres, con lo que se libera espacio amenazando con el tiro de tres puntos si hay ayuda. Se busca también el juego por encima del aro de los dos pívots, ya sea triangulando y pase high/low, o ya sea pasar desde el poste bajo al corte del otro. 
  • Atraer defensa y generar. Los dos son grandísimos pasadores, con lo que en muchas situaciones se busca a propósito atraer la defensa sobre ellos, generar espacios al compañero (el otro pívot en este caso) para que puedan pasar el balón desde ahí al lugar donde la defensa no llega o castigar directamente si no hay ayudas.
  • Recibir muy arriba. Además de medir 2,15 m. y poder pasar el balón por donde pocos defensores pueden llegar a interceptar, tanto Pau como Marc dominan una idea que cuesta mucho enseñar a los jugadores grandes: no bajar el balón una vez que recibes por encima de la cabeza. Eso permite ganar tiempo (no se pierde tiempo bajando el balón), proteger el balón (para un jugador tan algo el lugar más seguro es ahí arriba pues difícilmente podrá ser tocado por un defensor), y sacar faltas de tiro (los contactos que se produzcan serán siempre con el balón en situación de tiro y en un lugar mucho más visible para los árbitros que si el balón se baja a la altura de la cintura, donde los golpes son menos visibles y si hay falta puede que no se conceda de tiro)

Llegada para triple post

Se juega situación de triple post con primera opción para el pívot que llegue primero a la zona rival, normalmente Pau. El escolta bloquea al alero por línea de fondo para que cambie de lado, vuelve sobre sus pasos y bloquea por línea de fondo al Pívot para que reciba al poste bajo. Si hay cambio defensivo se produce un missmatch importante (defensor de Navarro con el de Pau o Marc), lo que se convierte en ventaja para el pívot bajo el aro y para el escolta, que sube a recibir bloqueo en el tiro libre del otro pívot para poder recibir en la línea de tres puntos. El pívot que bloquea en el tiro libre también puede recibir si hay amago de cambio defensivo o autobloqueándose, con lo que cualquiera de los dos pívots o el escolta puede recibir con ventaja en esta situación.
Bloqueo a Pau en línea de fondo para recibir en tiro libre

Otra idea muy sencilla que se juega con vocación de transición a veces o incluso como jugada propiamente dicha. También se parte de bloqueo entre aleros por línea de fondo, aunque en este caso al que vuelve a bloquear al pívot es el 3 (San Eme). Previamente riza alrededor del 5 (Marc) en la esquina del tiro libre para alejar a su defensor y obligarlo a correr a su espalda y provocar el desajuste defensivo. El alero bloquea vertical a Pau para permitirle subir liberado al tiro libre o bien defendido por un jugador más bajo que llegue tarde y con dificultad para puntear el tiro. El alero (3) se queda bajo el aro para tener opción de rebotear o bien postear.

High/Low y juego entre pívots

Otra idea aún más sencilla (conceptualmente hablando). Si el que llega es Marc se busca pase directo desde la posición de alero mientras Pau ocupa la posición central en el triple como amenaza para disuadir de una posible ayuda de su par. Si no hay pase directo se busca triangular con Pau, Marc se autobloquea hacia el centro de la zona y juego high/low.
Si es Pau el primero que llega se busca pase a él y bloqueo ciego del alero a Marc para que busquen ventajas al corte de Marc, normalmente jugando balón por encima del aro. Esta situación fue el origen de una de las canastas más espectaculares del torneo, con pase de espaldas de Marc a San Eme ante el 2 contra 1 que recibio del defensor del alero.

Pick&Roll "señuelo"

Esta situación no tengo claro que se pueda considerar transición, ni tan siquiera que tal como se ejecutó fuera algo 100% marcado en el libro de jugadas (playbook) de la selección, pero me pareció una idea curiosa que encaja con los conceptos que estamos hablando de generar espacios, atraer la defensa sobre Pau y, básicamente, hacer un juego fácil e inteligente generando señuelos sobre Pau. La jugada es más compleja que lo que muestra el gráfico, pero entiendo que el objetivo de la primera parte de la jugada es mover la defensa, llevarla a un lado de la pista y desde ahí jugar un pick&roll con Pau, que no es más que un señuelo para liberar a Marc bajo el aro mientras que la defensa se concentra en el lado derecho y en defender la continuación de Pau en el bloqueo, que no es más que un señuelo para liberar a Marc.
Les he preparado un video donde se muestran estas ideas:




Entradas del blog relacionadas con estos conceptos: